@Hugo,
Ik denk niet dat de vraag van Eliza in wilt gaan.
Ik houd niet echt van mensen in een hokje plaatsen. Ik heb al verschillende malen er op gewezen dat je voorzichtig moet zijn met psychologische typeringen. Vooral als je te weinig info hebt. Door mij in een hokje te plaatsen zeg je meer over jezelf trouwens dan over mij.
Als feiten je niet uitkomen, of blijkt dat je “feiten”bewezen onzin blijken , dan komende persoonlijke aanvallen. Daarnaast schijn je precies te weten naar wat ik luister? Gevalletje zelfoverschatting? 
“en ik hoop en vertrouw dat je mij niet teleur stelt.”
Geen idee wat je verwachtigen zijn, ik heb geen zin om je in een hokje te plaatsen. In tegenstelling tot u heb ik niet de supervermogens om precies te zien waar u lid van bent of wat u exact voor een type bent.
Zelf uw weigering om het Ku Klux Klan verleden van een democraat te bekritseren leidt niet tot een bewijs voor a of b. (Maar ik vind het wel vreemd om te zien wat daar zo moeilijk aan is). Mogelijk zit u zelf in een hokje en denkt dat ik daar ook in zit. Mogelijk ook niet (Maakt me eigenlijk niet eens uit!)
“de belangrijke onderwerpen die in de Amerikaanse politiek aan de orde zijn, niet over Jezus, Al Franken”
Mmmm… wie begon er ook alweer over Sean Hannity? Als je over hem begint ga er dan niet over klagen dat ik er op reageer. En als je Tom Brokaw aanhaalt als “de deskundige” mag ik hem kennelijk niet citeren, of wel?
“Op 25 september staat Obama en McCain in eens weer gelijk? Misschien moeten we een keer een poll van de polls doen en kijken wat het gemiddelde is’!”
“http://www.gallup.com/Home.aspx En zoek even zogby op!”
Is dit belangrijk genoeg voor je om op te reageren? Zogby heeft nog een andere poll die vraagtekens zijn bij je conclusie van “sinking candidate”. Jij bracht het op en noemt alleen belangrijke dingen, logische conclusie dit is belangrijk voor je? Toch? Waarom negeer je het dan en stop je al je energie in het erbij halen van Den Uyl etc in een persoonlijke aanval?
En over het hokje van mij, kan het niet laten toch een tipje op te lichten :
Oh ja ik ben een “paid subscriber tot the New Yorker” zag ik niet in je opsomming staan Voor de Nederlanders, dit is een redelijk tja “liberal” blad met hele mooie artikelen en commentatoren die die toch allemaal wel redelijk anti-Bush zijn.
http://www.newyorker.com/
Maar ja dat zou ik natuurlijk alleen maar kunnen zeggenm om niet meer in je hokje te passen, he Ik heb trouwens de luisterversie, want die staat lekker snel op mijn IPOD! http://www.audible.com, hier kun je ook gratis een hoop speeches downloaden. (oh ja Eelco ik krijg niets voor deze reclame uiting!)
1 d
Ik lees dus informatie uit beide “kampen”, en ben me er ook van bewust dat de verschillen uitvergroot worden tussen kandidaten, zo net voor de verkiezingen! Misschien moeten we de discussie iets minder op de persoon spelen en elkaar niet in hokjes te duwen. Je zou verbaasd staan hoe vaak je eerste indruk toch niet de juiste is.
Mark
